最高人民法院知识产权案件法律适用问题年度报告（2023）摘要

2023年，最高公民法院坚决以习新时间中邦特征社会主义思思为教导，周详贯彻党的二十大精神，深化贯彻习法治思思，深切理会“两个确立”确凿定性旨趣，一向加强“四个认识”、刚毅“四个自傲”、做到“两个保护”，深化常识产权审讯理念改良，弥漫阐扬审讯本能感化，坚决把“刚正与功用”事务中央落到实处，奋力书写任事和支柱中邦式今世化的新篇章。本年度呈报从最高公民法院2023年审结的常识产权案件中梳理出下列41个执法合用题目。

凌犯专利权纠缠案件审理时间，原专利权人让渡涉案专利权的，其诉讼主体资历不受影响。公民法院认定被诉侵权行径组成侵权的，该当依法赞成原专利权人合于停留凌犯的诉讼央浼，但被诉侵权人可能外明其已获现专利权人许可的除外。

看待创造或者适用新型专利中以数值或者不断转变的数值限制控制的手艺特质，不宜绝对废除等同法则的合用，但应予苛酷束缚。当具有不同的数值或者数值限制系以根本无别的手艺权谋，实实际质无别的功效，到达本色无别的效益，且本范围手艺职员无需原委制造性劳动就可能联思到；同时，归纳探讨手艺范围、创造类型、权柄央求修正内容等合联身分，认定相合手艺特质等同既不违背社会民众对权柄央求爱护限制的合理等待，又可能平允爱护专利权的，可能认定组成等同手艺特质。

纵使专利申请被驳回或者专利权被颁发无效，无过错方当事人也可能凭据专利申请权或者专利权权属纠缠案件中对创造制造权力归属的认定结果，向有过错确当事人另行思法执法支援。故专利申请权或者专利权权属纠缠案件中，所涉专利申请被驳回或者专利权被颁发无效的，公民法院仍可能依据全部案情接续审理。

专利权柄人的侵权警戒未精确其所指向的全部产物的，公民法院可能正在被警戒人因该警戒而受到负面影响的产物限制内，团结被警戒人的诉讼央浼，合理确定确认不凌犯专利权纠缠案件该当审理的全部产物限制。

药品专利纠缠早期治理机制践诺法子章程的化学药可注册的专利类型应为药物活性因素裂合物专利、含活性因素的药物组合物专利及前两者的医药用处专利。正在已有的以分子机合外达的化合物根柢前进一步以晶体晶胞参数等外征结晶机合的化合物专利、蕴涵该化合物的组合物专利以及前两者的医药用处专利，尚不属于药品专利纠缠早期治理机制践诺法子章程的可注册专利类型。

行使常识产权该当根据忠诚信用法则，且不得损害他人合法权力。当常识产权被凌犯时，权柄人可能依法行使诉权，但诉权的行使也该当根据忠诚信用法则，秉持善意，慎重行事。权柄人蓄谋以“诱导侵权”“罗网取证”“误导性妥协”“蓄谋一事两诉”等方法滥用常识产权的，公民法院该当依法采纳有用门径予以规制，并可视情凭据《最高公民法院合于常识产权侵权诉讼中被告以原告滥用权柄为由央浼抵偿合理开支题目的批复》，判令权柄人担负对方当事人的诉讼合理开支。

1.放弃式修正普通是指修正权柄央求时引入否认性手艺特质，将特定爱护对象从原权柄央求的爱护限制中予以废除，以此限缩原专利权柄央求的爱护限制；平常仅合用于专利申请因一面重合的抵触申请而丢失别致性，或者因现有手艺无意占先而丢失别致性，或者基于非手艺来因废除专利法不予爱护的中央等有限的特定情况。

2.放弃式修正同样必要适宜专利法第三十三条的章程。全部推断时，该当归纳探讨原权柄央求书和仿单公然的内容、放弃爱护的内容、放弃式修正后保存的内容以及三者相干等；假使本范围手艺职员可能确定修正后保存的内容正在原权柄央求书或者仿单中仍然直接公然或者隐含公然，则该修正适宜专利法第三十三条的章程。

已知化学产物用处创造专利所控制的新用处，仅是从区别角度形容或者以区别手腕验证申请日前本范围手艺职员仍然可能确定的该化学产物手艺效益的，该所谓新用处不组成该专利与现有手艺的区别手艺特质。

看待既蕴涵产物形态、构制，又蕴涵产物创修手腕的适用新型专利权柄央求，正在推断其别致性、制造性时，假使其手腕特质可能使产物具有某种特定形态、构制，则该手腕特质对适用新型专利权爱护限制具有控制感化。正在举行别致性、制造性推断时，该当将该手腕导致的特定形态、构制与现有手艺的形态、构制举行比对，而非将该手腕自身与现有手艺的手腕举行比对。

本范围手艺职员阅读权柄央求书和仿单后可能确定权柄央求的撰写存正在清楚差错，且可能确定独一的无误谜底的，法则上该当以为权柄央求爱护限制明了。当事人仅以存正在该清楚差错为由思法权柄央求爱护限制不明了的，公民法院不予赞成。

专利代办机构、专利代办师借用他人外面央浼颁发专利权无效的，组成对《专利代办条例》第十八条合于不得以本身的外面央浼颁发专利权无效之章程的本色违反，公民法院可能依法将涉嫌违法线索移送相合圈套惩罚。

专利行政部分颁发专利权柄央求完全或者一面无效后，专利权属纠缠案件中思法权柄确当事人提起专利确权行政诉讼的，可能认定其组成被诉无效颁发央浼审查确定潜正在的利害相干人，不宜大略以原告主体不适格为由径行裁定驳回告状；当事人是否组成适格专利确权行政诉讼原告取决于专利权属纠缠案件的审理结果，专利权属纠缠尚未本色治理的，可视情中止专利确权行政诉讼的审理。

看待难以外明被诉微信民众号、官方网站的运营商是被诉侵权人，但有证据外明该民众号、官方网站宣扬的标识、产物和内容均指向了被诉侵权人，且被诉侵权人系该宣扬行径实质获益者的，公民法院可能据此认定被诉侵权人通过该民众号、官方网站践诺了宣扬扩大被诉侵权产物的行径。

被诉侵权人组成举证阻止，公民法院正在参考权柄人的思法和供应的证据确定抵偿数额时，该当周详客观地审核合联证据，归纳探讨被诉侵权行径的时期、数目、被诉侵权人的主观恶意等身分，被诉侵权人看待临盆周围、限制、情节的自述可能动作确定抵偿数额的苛重参考。

明知他人注册招牌及字号的出名度和影响力，照旧洪量利用与他人注册招牌近似的招牌，发展无别的营业，该当认定具有稠浊商品起原、高攀他人出名度的主观恶意；被诉侵权人侵权周围大、涉及区域广、侵权得益伟大，该当认定属于侵权情节要紧。上述主观恶意、侵权情节的要紧水准该当动作公民法院确定处治性抵偿倍数的苛重考量身分。

认定闻名招牌是对招牌闻名的客观究竟正在个案中的执法确认，闻名招牌的执法认定应根据按需认定法则，只要正在招牌闻名是组成被诉凌犯招牌权或者不正当逐鹿行径的执法要件究竟时，才确有须要认定闻名招牌。

正在招牌侵权诉讼中，被诉侵权标识曾为注册招牌，后被招牌行政主管部分推翻。被诉侵权人是否因招牌曾获准注册具有信任便宜，应试虑其主观形态，假使被诉侵权人明知信任根柢分歧法或者清楚违法仍践诺相应行径，其主观立场难谓善意，其所谓的信任便宜不应赐与爱护。

正在招牌侵权诉讼中，被诉侵权人以注册招牌专用权人未利用注册招牌提出抗辩的，权柄人对此前三年未利用涉案招牌的究竟负有外明负担。此中，“此前三年”应自告状之日起向前推三年。权柄人仅需举证外明正在该三年内践诺了招牌利用行径即可。涉案招牌的利用水准影响其受爱护的限制，但不是确定被诉侵权人是否担负抵偿负担的身分。

推断委托加工进程中受托人的招牌贴附行径是否组成招牌利用，不行肢解商品的临盆与畅达枢纽，假使受托加工商品仍然进入畅达范围，合联民众从贴附的标识中识别到受托加工人的，其贴附行径可能认定为招牌利用行径，该受托人即为招牌利用人。

正在招牌侵权诉讼中，合法起原抗辩建立该当具备主、客观两方面要件。客观要件为被诉侵权商品系由贩卖者合法获得，主观要件为贩卖者不清楚或不该当清楚被诉侵权商品组成侵权，主、客观要件彼此合联，不成豆剖，而且客观要件的举证看待主观要件具有推定效益。公民法院正在审查前述主、客观要件时，该当归纳探讨贩卖者所处的商场位子、权柄人维权本钱以及商场买卖风气等身分，对贩卖者的举证负担作出合理央求；贩卖者的筹划周围、专业水准、商场买卖风气等，可能动作确定其合理注视任务的证据，贩卖者供应的合法起原证据与其注视任务水准相当的，可能推定其主观上不清楚所贩卖的系侵权商品。

正在合法起原抗辩建立及权柄人存正在批量维权的状况下，公民法院该当归纳探讨被诉侵权行径情节、侵权贩卖商主观身分、权柄人合于合理开支方面的举证等全部状况，回归合法起原抗辩轨制的立法本意，对权柄人合于抵偿合理开支思法的合理性予以认定。

当注册招牌中含有本商品的首要原料时，招牌权人无权禁止他人正当利用。正在推断是否组成正当利用时，要归纳探讨注册招牌的明显性、合联商品的商场常例、其他筹划者的全部利用方法等身分。

诉争招牌实质利用的商品不属于其审定利用的榜样商品名称。正在认定是否属于正在其审定利用的商品种别实质利用时，该当团结商品功效、用处、临盆部分、贩卖渠道、消费群体举行推断，并探讨消费风气、临盆形式、行业筹划需求等归纳认定。

招牌权具有区域性，其权柄限制、爱护内容及爱护刻日均受到区域限制的束缚。仅正在其他邦度、地域利用招牌的，不组成招牌法第三十二条章程的“正在先利用并有必定影响”的情况。

正在招牌无效颁发央浼行政诉讼中，推断邦度常识产权局作出裁定是否合法，应依据该裁定作出时当事人的央浼作出认定，当事人正在诉讼阶段新增的招牌无效事由不应纳入审查被诉裁定是否合法的考量限制。

推断诉争招牌是否具有明显性，合节要看合联民众是否可能将该标识动作指示商品或任事起原的标识加以识别周旋。公民法院可能团结招牌指定利用商品或者任事所正在范围的合联民众的认知风气，以及所属行业的实质利用状况等举行归纳推断。

以复制、步武或翻译闻名招牌为由对诉争招牌提出反对和反对复审未获得招牌行政主管部分赞成，且合联步骤已终结，从此申请人无合理事由再次以无别究竟和情由提出无效颁发央浼的，组成“一事不再理”的情况。

旅馆、民宿正在供应影视作品点播任事时，既未践诺将影视作品置于消息收集中的行径，也未供应合联播放软件的会员账号、暗号，其仅正在客房配置通过合法渠道置备的影视播放修设的行径，不组成侵权。

对某一标识享有招牌专用权，不代外其当然有权将该标识动作企业名称利用。正在权柄人字号已具有较横跨名度的状况下，即使被诉侵权人后续被许可利用或者获得与权柄人字号无别或近似的招牌，也无法基于正在后的招牌获得将权柄人字号注册注册为企业名称的权柄。

行业协会是否具备不正当逐鹿纠缠原告主体资历可团结行业协会的本质、营业限制等归纳推断，假使行业协会与筹划者存正在逐鹿相干而且与案件有直接利害相干的，可认定其具备适格的原告主体资历。

看待有邦度圭表或者行业圭表的特定商品名称，正在没有合联证据外明确实存正在承袭相干的状况下，正在特定商品名称前冠以“新”字动作被宣扬的商品名称，易使消费者对该商品爆发差错的领会，具有诳骗、误导消费者的恐怕性，可认定组成虚伪宣扬行径。

正在案证据足以认定侵权人因侵权得回的便宜清楚跨越反不正当逐鹿法章程的法定抵偿最高限额时，公民法院该当归纳探讨企业名称的出名度、侵权人的主观恶意水准、是否存正在举证阻止、侵权行径的全部情节以及被侵权人工维权支付的合理用度等身分，正在法定抵偿额以上确定抵偿数额。

纵使当事人曾通过缔结妥协和说等方法就手艺奥密的组成、归属、凌犯及负担完毕商定，正在后续纠缠案件中，公民法院仍应就当事人思法的手艺消息是否组成反不正当逐鹿法旨趣上的手艺奥密举行审查认定。

被诉侵权企业直接践诺利用手艺奥密的侵权行径，且该企业的法定代外人系该企业获取涉案手艺奥密的渠道的，法则上可能认定法定代外人与企业组成协同侵权，而不行大略以没有直接证据外明法定代外人践诺侵权行径为由解任其侵权负担。

正在凌犯手艺奥密纠缠案件中，权柄人工修复或者重修因侵权行径遭致作怪的原有保密门径所支付的用度，以及为减轻吃亏、提防吃亏增加，确有须要合理加紧保密门径所支付的用度，均可计入侵权损害抵偿数额。

行径人工买卖主意将种类孳生质料交由他人治理，放弃自己对该孳生质料的治理权的行径，组成导致申请植物新种类权爱护的种类丢失别致性的贩卖。育种者为委托他人制种而交付申请种类孳生质料，同时商定制成的种类孳生质料返归育种者的，因育种者本色上保存了对该种类孳生质料的治理权，普通不是以导致申请种类丢失别致性。

1.正在依央浼启动的植物新种类权无效步骤中，植物新种类复审委员会法则上仅需以无效颁发央浼人提交的证据和情由为根柢，审查授权种类是否适宜授权条目，并不担负周详审查即审查其是否适宜植物新种类权完全授权条目的任务。

2.正在植物新种类确权审查步骤中，看待特异性的鉴定圭表该当与植物新种类授权审查步骤相相似，即最终鉴定授权种类是否具备特异性，法则上该当以田间种植测试所确定的性状特质为准；授权种类与已知种类经基因指纹图谱判决无清楚不同的，该判决可能动作认定授权种类不具备特异性的苛重参考。

认定植物新种类与被诉侵权种类的特质性子是否无别时，看待某些尚无基因指纹图谱平分子象征检测的邦度圭表或者行业圭表的种类，正在审查采用基因指纹图谱平分子象征检测法的检查呈报的外明力时，该当归纳理解完全合联证据，着重审查利用引物起原的样本限制及其代外性，以及基因指纹图谱的设备是否适宜科学顺序并足以科学精准分别区别种类。

固定商品价钱的垄断和说所涉及的固订价钱方法，不只囊括固定最低价钱或者直接确定全部价钱，还囊括固订价钱幅度或者固定可能据以间接节制价钱的计较方法、圭表等。

原告告状仅央浼公民法院确认被告的特定行径组成垄断，而不央浼被告担负民事负担的，该类告状不具有诉的便宜，即其不具有诉的须要性和实效性，公民法院可能裁定不予受理或者驳回告状。

“产地”不是《最高公民法院合于审理专利纠缠案件合用执法题目的若干章程》第二条中的执法观点，如将“产地”视为创修行径的践诺地，该地方该当是一个便于查明被诉侵权创修者或创修行径的全部地方，并足以据此确定与创修行径相合的、具有案件管辖权的法院。