全国首例！区块链技术电子存证具备法律效力

指日，杭州互联网法院对一同侵占作品消息搜集传布权牵连案举行公然宣判，初度对采用区块链身手存证的电子数据的法令成效予以确认，并鲜明了区块链电子存证的审查判定技巧。

本案中，原告公司为注明被告公司正在其运营的网站中揭橥了原告享有著作权的闭联作品，原告通过第三方存证平台，举行了侵权网页的主动抓取及侵权页面的源码识别，并将该两项内容和移用日记等的压缩包计较成哈希值上传至Factom区块链和比特币区块链中。

电子证据平台是正在证据和审讯之间创造的一个特意的数据通道。它杀青了与各个电子数据原因接口的无缝对接，各接口可能把电子证据以数据摘要办法提交平台举行太平传输和存储。正在诉讼中，当事人提交电子证据原文时，平台会对电子数据原文和已存在的数据摘要举行主动比对，判定是否有事后期窜改，从而用来辅助验证电子证据的实正在性。电子证据平台这一立异形式有用处理了电子证据存储难的先天缺陷，为邦民法院依法审核电子证据供应了优秀的条目。

邦度公牍类的电子证据，维持一键导入。私文类的，当事人可能先将电子数据原文存在下来后，直接供应给公证机构或存证公司，由他们把闭、摘取后，上传到电子证据平台上。

每份证据上传后，将会主动天生独一的存证编号，即“数据身份证”，并及时同步备份到电子证据平台。

进入诉讼后，平台会对电子数据原文和“数据身份证”举行主动比对，判定是否有事后期窜改，保障实正在性。

除了杭州互联网法院可能正在案件审理经过顶用这一平台外，其他闭联机构，如经答应的其他各邦民法院、执法判断机构、公证机构、立案机构，都可从该平台中调取闭联证据，杀青资源数据共享。

杭州互联网法院纠合区块链身手用于数据存储的身手道理，以电子证据审查的法令规范为根本，对区块链电子存证的成效认定确立了如下审查形式：

1.审查电子数据原因的实正在性。囊括第三方存证平台天资合规、发生电子数据的身手牢靠、通报电子数据的途径可查；

2.审查电子数据存储的牢靠性。囊括电子数据上传至群众区块链、各区块链存放内容彼此印证、区块节点天生时辰契合逻辑；

实在到本案，该院以为通过可托度较高的主动抓取次第举行网页截图、源码识别，可能保障电子数据原因实正在；采用契合闭联规范的区块链身手对上述电子数据举行了存证固定，确保了电子数据的牢靠性；正在确认hash值验算相同且与其他证据可能彼此印证的条件下，作出了该种电子数据可能动作本案侵权认定的凭据。

工信部赛迪区块链探索院院长刘权外现，区块链是散布式数据存储、点对点传输、共鸣机制、加密算法等计较机身手的新型操纵形式，原来并不是一个卓殊新鲜的身手范围。区块链的中枢恰是“去中央化”，区块链中没有中央节点，每个节点都是平等的，每个节点都存在着所有数据库，任何读取都是平行的和透后的。区块链身手最大的特色是数据不成删除和窜改的特点，一朝消息通过验证并增加至区块链，就会万世的存储起来，数据安谧性和牢靠性极高。

北京师范大学刑科院暨法学院副教化吴沈括外现，通过第三方存证平台，行使区块链等新身手新操纵为电子证据防窜改供应新的身手维持，对付提升证据质料的实正在性有踊跃的施行意思，是目前执法实务急需的外力支持，能更好顺应新身手情况下的涉搜集执法裁断须要。

杭州互联网法院闭联担当人外现，动作一种酿成存储于电子介质中的消息，电子证据存正在着虚拟性、软弱性、障翳性、易窜改性等天资缺乏。区块链具有绽放性、散布式、不成逆性等特色，动作一种电子数据存储平台具有低本钱、高效力、安稳性的上风。对付采用区块链等身手权术举行存证固定的电子数据，应承袭绽放、中立的立场举行个案剖析认定。