局部修改他人的游戏源代码后发布至服务器经营构成侵犯著作权罪（最高法院公布的具有指

原题目：部分修削他人的逛戏源代码后公布至任事器筹备组成伤害著作权罪（最高法院揭橥的具有引导用意的案例中确定的审讯章程）

行径人赢得搜集逛戏筹备者的逛戏源代码后，对该逛戏的难易水平和逛戏道具价钱举行调度并将之公布正在任事器上。该行径人采用与筹备者运营的逛戏名称邻近似的名称举行运营。固然行径人对筹备者的逛戏源代码举行完结部修削，但修削后的次序与原次序具有同源性，不组成本质性修削。正在此情状下，行径人以营利为目标，私自复制搜集逛戏筹备者享有著作权的逛戏源代码，并公布正在搜集上筹备，其行径适应伤害著作权罪的组成要件，依法该当以伤害著作权罪定责罚。

刑事伤害著作权搜集逛戏筹备者源代码部分修削同源性本质性修削营利主观目标复制筹备行动组成要件治罪责罚

深圳第七大道科技有限公司为“弹弹堂”逛戏的著作权人。2011年10月至2012年1月，燕X航通过修削正在网上下载的深圳第七大道科技有限公司的“弹弹堂”逛戏源代码，调度了该款逛戏的难易水平以及低浸逛戏道具价钱后，以“52弹弹堂”、“霸气弹弹堂”和“11弹弹堂”为逛戏名区分公布正在任事器前进行运营。经判断，正在燕X航电脑里提取的“弹弹堂”逛戏任事器端中的次序与深圳第七大道科技有限公司供给的相应次序具有同源性，彷佛率正在99%以上。2012年1月9日，公安组织将燕X航抓获。

行径人正在未经逛戏软件著作权人许可的情状下，赢得逛戏筹备者的逛戏源代码后，举行完结部修削，并将其公布正在任事器上，以与筹备者运营之逛戏名称邻近似的名称运营，从中牟取优点，行径人的行径是否组成伤害著作权罪。

燕X航不服一审讯决，提出上诉称：庭审时自己当庭呈现银行卡的收入纪录还搜罗其它收入，公诉人当庭呈现只须认罪会切磋从轻或减轻量刑后，自己登时确认了涉案金额并招认了全盘的恶行；逛戏任事端次序应当系正在自己所租用的任事器中提取而并非正在自己电脑中；逛戏源代码系自己从网站下载后调试和修复造成的，为进一步的练习和探求，自己正在网上搭筑任事器，网上搭筑私家任事器的行径许众数；自己正在被抓获时才分明开罪了国法，并永远维系认罪立场，主动打发题目，正在羁押时刻还检举泄露其它私服。吁请二审法院取消一审讯决，依法予以改判。

本案的判断结论述明，从燕X航电脑里提取的“弹弹堂”逛戏任事器端中的次序与被害人深圳第七大道科技有限公司供给的相应次序具有同源性，彷佛率正在99%以上。燕X航对被害人的逛戏源代码举行完结部修削，但未对逛戏数据文献举行本质性改动。燕X航忽视邦度国法，以营利为目标，未经“弹弹堂”逛戏软件著作权人深圳第七大道科技有限公司的许可，复制发行软件著作权人享有著作权的盘算推算机软件“弹弹堂”逛戏，并通过互联网流传“弹弹堂”逛戏，且收取用度，燕X航的行径已组成伤害著作权罪。燕X航犯法筹备数额达群众币146 401元，情节急急。其余，燕X航检举泄露他人违法犯警的情状，并未获得到底查证。

第二百一十七条以营利为目标，有下列伤害著作权景遇之一，违法所得数额较大或者有其他急急情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单责罚金；违法所得数额雄伟或者有其他极度急急情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并责罚金：

（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、片子、电视、录像作品、盘算推算机软件及其他作品的；

最高群众法院、最高群众察看院《闭于处分伤害学问产权刑事案件完全使用国法若干题目的注释》第五条第一款第（一）项以营利为目标，推行刑法第二百一十七条所列伤害著作权行径之一，违法所得数额正在三万元以上的，属于“违法所得数额较大”；具有下列景遇之一的，属于“有其他急急情节”，该当以伤害著作权罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单责罚金：

第十二条本注释所称“犯法筹备数额”，是指行径人正在推行伤害学问产权行径进程中，筑制、储蓄、运输、发卖侵权产物的代价。已发卖的侵权产物的代价，依照本质发卖的价钱盘算推算。筑制、储蓄、运输和未发卖的侵权产物的代价，依照标价或者一经查清的侵权产物的本质发卖均匀价钱盘算推算。侵权产物没有标价或者无法查清其本质发卖价钱的，依照被侵权产物的市集中央价钱盘算推算。

众次推行伤害学问产权行径，未经行政惩罚或者刑事责罚的，犯法筹备数额、违法所得数额或者发卖金额累计盘算推算。

最高群众法院、最高群众察看院《闭于处分伤害学问产权刑事案件完全使用国法若干题目的注释（二）》第四条对待伤害学问产权犯警的，群众法院该当归纳切磋犯警的违法所得、犯法筹备数额、给权柄人形成的吃亏、社会伤害性等情节，依法判责罚金。罚金数额凡是正在违法所得的一倍以上五倍以下，或者依照犯法筹备数额的50％以上一倍以下确定。

最高群众法院、最高群众察看院、公安部《闭于处分伤害学问产权刑事案件合用国法若干题目的私睹》第十三条闭于通过讯息搜集流传侵权作品德径的治罪责罚圭表题目

以营利为目标，未经著作权人许可，通过讯息搜集向大众流传他人文字作品、音乐、片子、电视、美术、影相、录像作品、灌音录像成品、盘算推算机软件及其他作品，具有下列景遇之一的，属于刑法第二百一十七条法则的“其他急急情节”：

（五）数额或者数目虽未到达第（一）项至第（四）项法则圭表，但区分到达个中两项以上圭表一半以上的；

推行前款法则的行径，数额或者数目到达前款第（一）项至第（五）项法则圭表五倍以上的，属于刑法第二百一十七条法则的“其他极度急急情节”。

【中法码】刑法分则·危害社会主义市集经济次第罪·伤害学问产权罪·伤害著作权罪·本罪认定·组成本罪(S1)

深圳市南山区群众法院审理深圳市南山区群众察看院指控原审被告人燕X航伤害著作权罪一案，于二○一二年七月十八日作出(2012)深南法知刑初字第15号刑事判断。宣判后，原审被告人燕X航不服，向本院提出上诉。本院依法构成合议庭，源委阅卷，以为到底知道，决议不开庭审理。现已审理终结。

原审讯决认定：“弹弹堂”逛戏的著作权人是深圳第七大道科技有限公司。2011年10月至2012年1月，被告人燕X航通过修削正在网上下载的深圳第七大道科技有限公司的“弹弹堂”逛戏源代码，调度了该款逛戏的难易水平以及低浸逛戏道具价钱后，以“52弹弹堂”、“霸气弹弹堂”和“11弹弹堂”为逛戏名区分公布正在域名为、和的任事器前进行运营。

一、物证、书证。1.抓获源委；2.深圳第七大道科技有限公司的业务执照、筹备许可证和“弹弹堂”逛戏盘算推算机软件著作权立案证书；3.私服主页面、私服逛戏截图、治理者讯息及充值通道截图；4.被告人燕X航的工商银行账户清单；5.情状解释（深圳市公安局南山高新本事园区派出所出具）：证明被告人燕X航于2011年10月3日至2012年1月10日犯法赢利群众币146 401.96元。

二、证人证言。证人郭彩园的证言，其称分明丈夫燕X航于2011年10月修削了一种叫“弹弹堂”的逛戏，并正在网前进行筹备，收入存入工商银行账户，听燕X航说一经赚了群众币6万众元。

三、被害单元代外陈述。被害单元代外张衍陈述：“弹弹堂”逛戏是深圳第七大道科技有限公司独立开垦的逛戏。有人行使互联网架设名为“我爱弹弹堂”的私服通过网站、QQ群和客服QQ与玩家干系，犯法出售逛戏点券、装置等图利。该私服一经怒放数月，注册玩家千余人，有众个充值接口，据开始统计犯法赢利约群众币30万元。

四、被告人供述和辩白。1.被告人燕X航对犯警到底认可不讳，供述：2011年8月下手探求计划筹备“弹弹堂”逛戏，2011年10月经一个伴侣挖掘该款逛戏的下载地点，下载后对逛戏内容举行修削，2011年10月中旬实行后通过搜集租赁三台任事器下手运营，赢利约群众币8万元，工商银行账户2011年10月之后的钱均是筹备该款逛戏的收入。

五、判断结论。广东安证盘算推算机执法判断所执法判断私睹书，判断结论：提取的被告人燕X航电脑里的“弹弹堂”逛戏任事器端中的次序Bussiness.dll、Game.Base.dll、Game.Logic.dll、Game.Server.dll和Road.Service.exe与深圳第七大道科技有限公司供给的相应次序具有同源性，彷佛率正在99%以上。

原审法院以为，被告人燕X航忽视邦度国法，以营利为目标，未经深圳第七大道科技有限公司的许可，复制发行其享有著作权的盘算推算机软件“弹弹堂”逛戏，经公诉组织和被告人燕X航协同确认，犯法筹备数额达群众币146 401元，其行径已组成伤害著作权罪，属情节急急。公诉组织指控的犯警到底知道，证据确实、宽裕，指控的罪名创办。归纳全案到底、情节，依据《中华群众共和邦刑法》第二百一十七条第一项、第二十五条第一款、第二十六条，《最高群众法院最高群众察看院闭于处分伤害学问产权刑事案件完全使用国法若干题目的注释》第五条第一款第一项、第十二条，《最高群众法院最高群众察看院闭于处分伤害学问产权刑事案件完全使用国法若干题目的注释（二）》第四条之法则，判断：被告人燕X航犯伤害著作权罪，判处有期徒刑一年六个月，并责罚金群众币8万元。

宣判后，燕X航提起上诉，以为原审讯决量刑过重，吁请二审法院取消原审讯决，依法予以改判。燕X航的上诉因由为：一、涉案金额。涉案的银行卡为其日常的收入付出应用。庭审时我当庭呈现涉案银行卡的收入纪录还搜罗其它收入。公诉人当庭呈现只须认罪会切磋从轻或减轻量刑后上诉人登时确认了涉案金额并招认了全盘的恶行。二、治罪证据。涉案的逛戏任事端次序，应当是正在其所租的任事器中提取而并非正在其电脑中。假使上诉人下载的次序为第七大道公司全盘，那么与第七大道公司所供给的次序比拟应当是所有雷同而不应当是彷佛率正在99％以上。三、本质，告状书中或判断书中提到的逛戏源代码是上诉人从网站下载后调试和修复造成，为了进一步的练习和探求，上诉人正在网上搭筑任事器，网上搭筑私家任事器的行径许众数。四、认罪立场。上诉人正在被抓获时才分明开罪了国法。并向来维系认罪立场，踊跃配合公安组织，主动打发题目。正在羁押时刻还写过检举泄露其它私服，但正在庭审中和判断中均不曾提起。

本院查明到底与原审查明的到底雷同，据以认定上诉人燕X航伤害著作权罪到底的证据均经一审当庭宣读或出示，并经质证，确实宽裕，足以认定。本院予以确认。

本院以为，上诉人燕X航以营利为目标，未经深圳第七大道科技有限公司的许可，通过讯息搜集流传他人享有著作权的盘算推算机软件“弹弹堂”逛戏，犯法筹备数额凌驾五万元，其行径已组成伤害著作权罪。

上诉人燕X航以为原审讯决认定的犯法筹备数额不实的题目。公安部分统计收取犯法筹备收入的工商银行卡出入纪录，2011年10月3日至2012年1月10日的收入共计群众币146 401.96元。凭据燕X航正在公安和正在原审庭审中的供述，据以认定犯法筹备收入的工商银行卡内自2011年10月自此的收入金额一切系犯法筹备“弹弹堂”逛戏赢利所得，没有其他收入。固然燕X航自己估算的犯法筹备收入与银行卡内本质收入不相同，但燕X航自己估算的犯法筹备收入没有证听说明。是以原审法院采用2011年10月3日至2012年1月10日燕X航的该工商银行卡的收入举动盘算推算犯法筹备数额的凭据，适应本质情状。故上诉人燕X航的该项上诉私睹，本院不予接收。

判断结论述明从燕X航电脑里提取的“弹弹堂”逛戏任事器端中的次序Bussiness.dll、Game.Base.dll、Game.Logic.dll、Game.Server.dll和Road.Service.exe与被害人供给的相应次序具有同源性，彷佛率正在99%以上。燕X航以为假使其下载的次序为被害人第七大道公司全盘，那么与第七大道公司所供给的次序比拟应当是所有雷同而不应当是彷佛率正在99％以上。凭据燕X航的供述，其通过搜集下载“弹弹堂”逛戏源代码后对逛戏内容举行了修削，调度了该款逛戏的难易水平并低浸逛戏道具价钱。是以，燕X航本质对被害人的逛戏源代码举行完结部修削，但没有对逛戏数据文献举行本质性改动，故判断结论以为两者彷佛率为99%适应到底。是以，燕X航以为治罪证据有误的上诉私睹，本院不予接收。

上诉人燕X航未经“弹弹堂”逛戏软件著作权人的许可，通过互联网流传“弹弹堂”逛戏并收取用度的到底已由证人证言、被告人自己的供述以及判断结论等证听说明，故上诉人以为其下载逛戏的目标仅为自己练习和探求应用的上诉私睹所有有悖于到底。至于上诉人燕X航以为其有检举泄露他人违法犯警的情状，并未获得到底查证。故上诉人该项上诉私睹，本院不予接收。

《最高群众法院、最高群众察看院、公安部闭于处分伤害学问产权刑事案件合用国法若干题目的私睹》第十三条法则，以营利为目标，未经著作权人许可，通过讯息搜集向大众流传他人盘算推算机软件，犯法筹备数额正在五万元以上的，属于刑法第二百一十七条法则的“其他急急情节”，是以原审量刑并无不当。

综上，原判认定到底知道，证据确实宽裕，治罪无误，量刑妥善，审讯次序合法。本院依据《中华群众共和邦刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之法则，裁定如下：